耕林有抄還沒抄？

我：無意間看到貴社出版的書，一看到封面就知是抄襲，而且是改圖抄襲請問這樣沒問題嗎？原作美人心計，繪者連造型完全都沒換，臉也是林心如臉這部我不確定有沒有在台灣播過，但頗有知名度，這樣做會不會太明顯？http://www.laishang.net/a/huazhuang/fingernail/2011/0418/3644.html 大漢歌姬（1）：紅顏薄命作者：綠水如藍出版社：耕林出版日期：2011-05-26 ISBN/ISSN：9789862860663 即時庫存 =3 http://www.taaze.tw/sing.html?pid=11100567523  




出版社給的回答竟然是：

 您好：

一般畫家的圖 ，大多用明星圖來做藍圖，
，況且並不是翻拍而是用畫的，
就像一般人物素描，所以並無抄襲問題喔!!!



我聽了大囧而且有點火大，請各位看看對照圖就知道我在說啥





 

我：

您好
雖是以明星作藍圖
但只要搜尋美人心計
林心如圖片有九成相似
包含長相、髮飾、髮型、服裝、用色、角度、動作都一樣
我以截圖對照，看到對照圖，連沒看的朋友也看得出根本幾乎一模一樣
我並非林心如粉絲
是基於替貴社擔憂才來信告知，如果這樣都算是不抄襲，那也許可放到網路上，把對照圖給大家看，再告知這只是「用明星圖來做藍圖」，也省得有抄襲之嫌，但我並不認為這個說法眾人可以接受

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　我不懂為什麼一個大出版社可以在看到圖片後做出這種回覆，如果按照這意思，這圖片沒有抄襲，那是不是以後古裝劇照時裝劇照隨便拿來用ＰＳ修成像用畫的，再稍微更改一下衣服花紋就可以算不抄襲？

　　另外，這位繪者連耳環、頭冠、髮型都沒改，只有改一點衣服但主色不變，就算沒抄襲，也真夠懶。

　　正等著看出版社要怎麼回應，第一次的回答真讓支持者寒心又不爽。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

剛剛收到回覆了



您好：
雖是相似，
但是畢竟照片與繪畫本身就不相同，所以談不上抄襲。

真的非常感謝您對我們的批評指教，
我們會請編輯部門與畫者做更多的溝通



．．．．．．．．．．．．．老實說，我已經不知道該說什麼了。

以後繪者有福了（？），不用辛辛苦苦畫構圖，也不用想造形了，找張照片照畫就是，輕鬆快速又有錢拿又沒犯法，一舉多得

此文歡迎大家幫我解惑囧，我不是很懂法律，原來這不是抄襲～

這繪者參考得真詳細啊～那肖像權？

最後我回了：






感謝回覆
貴社是出版社
即使不是抄襲
在著作權和著作財產權上應多留意←要打肖像權打錯= =''
期待未來書能做得更好